İBB yolsuzluk davası
Açılışta 402, Temmuz 2026'da 414 sanık. Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu içinde kurulu salonda görülüyor.
106
AÇIK KAYIT
İstanbul Büyükşehir Belediyesi çevresindeki ceza ve idari yargılamaların bağımsız kaydı — her adım tarihiyle, her satır kaynağıyla; İngilizce ve Türkçe.
Bu yargılamalar hukuken ayrı, fiilen iç içe: bir dosyadan verilen tahliye kararı defalarca sanığı bir başka dosyadan cezaevinde bıraktı.
Açılışta 402, Temmuz 2026'da 414 sanık. Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu içinde kurulu salonda görülüyor.
106Dört sanık, 162 sayfalık iddianame, 15–20 yıl talebi. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi.
72024 yerel seçim mutabakatına dayandırılan terör suçlamaları; bu kayıtta hükme bağlanan ilk dosya.
4Ceza değil idari yargı — ama belirleyici: diploma, cumhurbaşkanı adaylığının anayasal şartıdır.
6CHP İstanbul il örgütüne kayyum, kurultaya ilişkin mutlak butlan kararı ve YENİ Parti'nin kuruluşu.
7Adana, Antalya, Adıyaman, Aydın, Bolu, İzmir ve Mersin'deki paralel soruşturmalar.
14Beylikdüzü belediye başkanlığı döneminde (2019–2024) şahsi aracın makam aracı olarak kullanıldığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçlaması. Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi, Silivri'de görülüyor.
1Avrupa Konseyi ve insan hakları kuruluşları.
12En yeni üstte. Yargılamaya göre süzebilirsiniz.
İBB Başkanı'nın 2019-2024 Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde, ortağı olduğu bir şirkete ait bir aracı makam aracı olarak kullandığı ve kamuya yaklaşık 122 bin lira zarar verdiği iddiasına dayanan ayrı bir ceza davasının ilk duruşması görüldü — dava Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olmakla birlikte, salon yetersizliği nedeniyle Silivri'deki bir duruşma salonuna taşındı; görevi kötüye kullanma suçlamasından iki yıla kadar hapis isteniyor. Aralarında İBB ve Beylikdüzü Belediyesi çalışanlarının da bulunduğu 12 sanık var. İmamoğlu savunmasında aracın masraflarını kendisinin karşıladığını söyleyerek suçlamayı reddetti; mahkeme 12 sanıktan sekizini dinleyip duruşmayı, İmamoğlu ve Fatih Keleş'in hazır edilmesine karar vererek dinlenmeyen dört sanıkla birlikte 23 Ekim'e erteledi.
Ek iddianamenin birleşmesiyle 435 sanığa çıkan İBB davasında tutuksuz sanıkların savunmaları sürdü — gün kapanırken 325 kişilik listeden 247'si dinlenmişti. Raylı Sistemler Kontrol Mühendisi Sezen Algedik ve Yapı Merkezi Yönetim Kurulu Üyesi Sami Özge Arıoğlu haklarındaki suçlamaları reddederek beraat istedi. Öğleden sonra İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde şahsi aracını kullanmasına ilişkin ayrı ve ilgisiz bir davanın ilk duruşmasına katılmak üzere salondan ayrıldı (aşağıda makam aracı davası). Ek iddianameyle davaya katılan, altısı tutuklu 22 sanığın ne zaman dinleneceği belirsizliğini korudu.
Ek iddianamenin birleştirilmesinden sonraki ilk duruşma günü, mahkeme başkanının dosyaya yeni katılan 21 sanığa tebligat ulaşmadığı için bu hafta dinlenemeyeceklerini söylemesiyle açıldı. Eylül sonunda bitirilmesi planlanan savunma maratonunda on dört tutuksuz sanık daha dinlendi; oturum 19.05'te kapandı. İmamoğlu ertesi gün Silivri'de iki ayrı davada hakim karşısına çıkacaktı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB iştiraki Ağaç ve Peyzaj A.Ş.'ye ilişkin soruşturmada 29 şüpheli hakkında 195 sayfalık ek iddianame düzenledi; 12 yeni eylem, ana iddianamedeki 143 eylemin devamı olarak 144-155 arasında numaralandı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul edip dosyayı, fiili ve hukuki irtibat bularak ana davayla birleştirdi; 29 kişiden sekizi zaten yargılandığından davaya 21 yeni sanık katıldı ve sanık sayısı 414'ten 435'e çıktı.
Haftayı kapatan günde Murat Ongun, itirafçıların savcılıktaki ve mahkemedeki beyanları arasındaki çelişkilere yüklendi: "Buraya çok rahat geliyorlar; 'biliyorum' diyor, sonra 'duydum' diyor ve kollarını sallaya sallaya çıkıp gidiyorlar." Ağır ceza mahkemesinin görev alanı dışındaki suçlardan bir yılı aşkındır tutuklu 21 sanık hakkında ise ayrıca bir karar açıklanmadı. Gün 18.10'da bitti; duruşma pazartesi devam edecekti.
Oturum 23.07'ye dek sürdü; on iki sanık daha dinlendi ve tamamlanan savunma sayısı 200'e ulaştı. Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık, kendisini suçlayan — ayrı bir dosyada sahte vatandaşlık belgesi sattığı iddiasıyla tutuklanmış — sanığa çapraz sorguda, kendisi zaten tutukluyken rüşvet görüşmesinin nasıl yapılmış olabileceğini sordu.
Tutuksuz sanıkların savunma maratonu yarıyı geçti: gün kapanırken 325 kişilik listeden 188'i dinlenmişti. İmamoğlu, savcının Doğuş Grubu yöneticisi Hüsnü Akhan'a Hatay depremi yardım ödemeleri üzerine yönelttiği soruya tepki gösterdi. Oturum 11.13'ten 22.00'ye sürdü.
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, baronun gece oturumları başvurusunun ardından yetkilileriyle duruşmaya katıldı ve adil yargılanma ile etkin savunma için gereken önlemler üzerine heyete seslendi. Reklamcı Mete Mağden, süreçte üstlendiği tek yanlışın bir ihalede "yan teklif" vermek olduğunu söyledi. Oturum 20.49'da kapandı.
İmamoğlu, iddianamenin 60. eylemini — yaklaşık 1,6 milyar dolarlık dış finansmanın amaç dışı kullanıldığı iddiasını — eski İBB Genel Sekreteri Can Akın Çağlar'a çapraz sorguda sordu; Çağlar, iddianın dayandığı BDDK raporlarını eksik ve tutarsız veriye dayanmakla eleştirdi. Salonda yaşanan gerginlikte YENİ Parti Milletvekili Suat Özçağdaş salondan çıkarıldı. Oturum 21.33'te kapandı.
İstanbul Barosu, gece yarısını aşan duruşmaların adil yargılanma hakkının ihlali olduğunu belirterek mahkemeye başvurdu; baro yetkilileri günü salonda izledi. On yedi tutuksuz sanık savunma verdi; mahkeme başkanı duruşmayı "insani saatlerde" bitireceğini söyledi — gün 22.00'de kapandı.
Etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların savunmaları alındı. Tutuklu Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker oturum sırasında fenalaştı; avukatı, bu insanların başına bir şey gelirse vebalinin ödenemeyeceği uyarısını yaptı. Bir başka avukat, üçüncü sayfa haberlerine çıkmak istemiyorlarsa duruşma saatlerinin makul bir saate çekilmesini söyledi. Gün yine 01.00'e yaklaşarak, 00.55'te bitti.
İncelemenin ardından tutuksuz sanık savunmalarına dönüldü. İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, gecelere sarkan oturumlara itiraz ederek zorunluluk yoksa duruşmanın 18.00'den sonra sürdürülmemesi gerektiğini savundu ve Türk Tabipleri Birliği'ne danıştıklarını söyledi. Mahkeme programını korudu; gün sabahtan 01.45'e kadar sürdü.
Altıncı tutukluluk incelemesi tahliye beyanları haftasını kapattı. Son sözü alan İmamoğlu, tek bir delilin ekrana yansıtılması hâlinde 87 milyonun huzurunda özür dileyeceğini söyledi. Ardından savcı 53 tutuklunun tamamının tutukluluğunun devamını istedi — hiçbir tahliyenin istenmediği ilk inceleme olması salonda şaşkınlık yarattı. Aranın ardından mahkeme iki kişiyi tahliye etti: Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ve iş insanı Serkan Öztürk; İmamoğlu dahil 51 kişinin tutukluluğu sürdü. Altı incelemenin en az tahliyeli olanıydı — öncekilerde 18, 15, 9, 9 ve 6 kişi bırakılmıştı; toplam tahliye 59'a ulaştı.
Tahliye beyanları liste boyunca ilerledi. Murat Ongun aleyhindeki tek şeyin beyanlar olduğunu, zenginleşmesine dair bulgu bulunmadığını söyledi; Murat Kapki, rakip adayın afişlerini astırmışken nasıl İmamoğlu örgütünün üyesi sayıldığını sordu. Gün, Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in bekar bir anne olarak kızlarına kavuşturulma talebiyle kapandı; İmamoğlu'nun talebi ertesi güne, karar da onun ardına bırakıldı.
Tahliye beyanları sürdü. 532 gündür tutuklu kampanya direktörü Necati Özkan, dosyada kendisine ait ihale, teklif ve yetki bulunmadığını söyleyerek tahliyesini istedi; avukat Mehmet Pehlivan'ın müdafii, isnat edilen suçlarda bir yıllık tutukluluk süresinin uzatma kararı olmadan dolduğunu savundu.
Altıncı tutukluluk incelemesi öncesindeki tahliye beyanları haftası açıldı. 17 aydır tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkındaki iddiaları reddederek görevine dönmek istedi; Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın talebini avukatı sundu. Gün sonunda 53 tutukludan 12'si söz almıştı.
Salonda az sayıda tutuksuz sanık kalınca mahkeme, ertesi haftaya planlanan tahliye taleplerini öne çekti: ilk talep İmamoğlu'nun koruma personeli Mustafa Akın'dan geldi. Diğer tutuklular, taleplerin pazartesi başlayacağı duyurulduğu için hazır olmadıklarını söyledi ve gün erken kapandı; 31 Ağustos haftası 53 tutuklunun tahliye beyanlarına ayrıldı.
Tutuksuz sanıkların savunmaları gece yarısını aşıp 00.41'de kapandı. Gazeteciler Şaban Sevinç ve Yavuz Oğhan örgüte yardım suçlamasına yanıt verdi — Sevinç, Türkiye'nin en önemli yayın organlarında geçen meslek hayatında başına ilk kez böyle bir şey geldiğini söyledi. Mahkeme, İmamoğlu'nun tahliye talebinin 3 Eylül'deki tutukluluk incelemesinde dinleneceğini açıkladı.
İkinci celsenin beşinci duruşma günü Muzaffer Beyaz'ın ek savunmasıyla açıldı. Sanık babası Hasan İmamoğlu savunmasını yaptı — "Ben burada İBB Başkanı'nın babası olmaktan dolayı yargılanıyorum" — ve sorgusu sürerken duruşma savcısı, kaynağı belirsiz olduğunu söylediği parayla ilgili hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Öğleden sonra, iddianamede altı "örgüt yöneticisi"nden biri olarak geçen ve yedi kez etkin pişmanlık ifadesi veren Ertan Yıldız ilk kez kürsüye çıktı; İmamoğlu ile birbirlerini iyi tanıdıklarını ama yakın arkadaş olmadıklarını söyledi. Çapraz sorguda, tutuklanana dek İBB bağlantılı bir şirketin yönetim kurulu başkanı kaldığını kabul etti, çok sayıda soruya "hatırlamıyorum" dedi ve Ali Sukas hakkındaki beyanlarının görgüye değil "hissiyata" dayandığını söyledi. Gece geç saatte, mahkeme başkanının savunma avukatlarının sorularını kesmesi — bir avukatın mikrofonunun kapattırılması — üzerine İmamoğlu salonu terk etti, avukatların büyük çoğunluğu da onu izledi. Oturum, müteahhit İsa Ünal'ın savunmasının ardından 00.36'da kapandı.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB davasının kilit itirafçısı iş insanı Aziz İhsan Aktaş etrafında kurulan 200 sanıklı davada kararını açıkladı. Mahkeme suç örgütünün varlığını kabul etmedi: Aktaş "örgüt kurma"dan, sanıkların tamamı "örgüt üyeliği"nden beraat etti. Duruşmaya gelmeyen Aktaş'a "ihaleye fesat karıştırma"dan 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve iki yıl ihale yasağı verildi; el konulan şirketlerinin iadesine hükmedildi. En ağır ceza Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'a — rüşvet, mal varlığı aklama ve ihaleye fesat kalemlerinin toplamı 20 yılı aşkın olarak aktarıldı — tutukluluğu sürüyor. Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin rüşvetten 8 yıl 4 ay ceza aldı, tutukluluğu devam etti; Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara rüşvetten 6 yıl 8 ay ceza aldı ve tahliye edildi. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar rüşvetten 6 yıl 3 ay ceza aldı; Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer sahtecilikten beraat etti, "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma"dan 8 ay hapse hükmedilip hükmün açıklanması geri bırakıldı. Kararların oy birliğiyle alındığı aktarıldı.
İkinci celsenin dördüncü gününde İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, savcının Muzaffer Beyaz hakkındaki tutuklama redlerine itirazını reddetti; Beyaz'ın tutuksuz yargılanması kesinleşti. Günün savunmaları Yusuf Kaya ile açıldı; İSTAÇ çöp tesisi devir sözleşmesine bağlı rüşvet iddiasından yargılanan Erdoğan Göğen ile Çiftay Yönetim Kurulu Başkanı Gülant Candaş suçlamaları reddetti, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Erdal Celal Aksoy da beyanda bulundu. SEGBİS'le bağlanan itirafçı Adem Kameroğlu'nu İmamoğlu çapraz sorguya aldı; ısrarla sorduğu "Ben sizi tehdit ettim mi?" sorusuna Kameroğlu doğrudan bir tehdidin söz konusu olmadığını söyledi. Gazeteciler Ruşen Çakır — "Geçen ay Kandil'de Duran Kalkan'la röportaj yaptım, ifadem bile alınmadı; ama burada örgüt suçlamasıyla karşı karşıyayım" — ve Soner Yalçın, örgüte yardım suçlamasına itiraz etti. Gece yarısından sonra, ayrı bir dosyada örgüt liderliği iddiasıyla yargılanan Aziz İhsan Aktaş savunma yaptı ve İmamoğlu'yu para toplandığını öne sürdüğü "sistemin siyasi ve idari lideri" olarak niteledi — İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, saat 01.00'i aşan oturumun adil yargılanmayı ihlal ettiğini tutanağa geçirtip Aktaş'ı çapraz sorguya aldı. 11.10'da açılan oturum 01.22'de kapandı — bugüne dek en uzunu; 19 sanık dinlendi, dört günün toplamı 53'e ulaştı. Salonda pazartesi Aktaş davasının karar duruşması görüleceği için İBB davası 25 Ağustos Salı günü devam edecek.
İkinci celsenin üçüncü gününde mahkeme başkanı, tutuksuz sanıkların savunma ve sorgularını eylül sonuna kadar bitirmeyi planladıklarını, günde en az 20 kişi dinleyeceklerini söyledi. "İstanbul Senin" veri sızıntısı iddiasından yargılanan KOBİL Yönetim Kurulu Başkanı İsmet Koyun neden orada olduğunu bilmediğini, üç raporun da sızıntı bulgusu içermediğini söyledi; etkin pişmanlıktan yararlanan eski İBB Bilgi İşlem Daire Başkanı Naim Erol Özgüner savunma yaptı ve ifadesinin kendilerini tutuklattığını söyleyen sanıklarca çapraz sorguya çekildi. Savcı, Muzaffer Beyaz için çelişkili ifade gerekçesiyle ikinci kez tutuklama istedi; mahkeme yine reddetti. İmamoğlu'nun soru sorma biçimi üzerine çıkan tartışmanın ardından başkan CMK 201'i uygulayacağını açıkladı: sanığa sorular bundan böyle mahkeme aracılığıyla yöneltilecek. 10.45'te açılan oturum gece yarısını aşıp 00.35'te, yaklaşık 14 saatin sonunda kapandı; o gün 14 tutuksuz sanık dinlendi. Avukatların geç saatin sağlıklı yargılamayı etkilediği itirazına başkan, kendisinin de mutlu olmadığını ama kararında ısrarcı olduğunu söyledi.
Gün, "turkuaz" basın kartı olmayan gazetecilerin aleni duruşmanın salonuna alınmamasıyla başladı. Tutuksuz sanıklar Seyfi ve Muzaffer Beyaz kardeşler savunma yaptı ve çapraz sorgudan geçti; tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık, Seyfi Beyaz'ın altı ifadesi arasında çelişki olduğunu söylediği noktaları tek tek okudu. İkinci celsede ilk kez söz alan İmamoğlu, susma hakkından feragat ettiği yolundaki tutanağı reddetti: "Ben susma hakkımı kullanmadım." Muzaffer Beyaz'ın sorgusu sürerken duruşma savcısı, ifadelerinin çelişkili olduğu gerekçesiyle tutuklanmasını istedi; savunma avukatları talebin süren sorguyu sakatladığını söyleyerek itiraz etti. Öğle arasından sonra mahkeme talebi, bir üye hakimin muhalefet şerhiyle oy çokluğuyla reddetti. Etkin pişmanlıktan yararlanan eski Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik başvuruyu kendi rızasıyla yaptığını söyledi; hükümlerin kendisine anlatılıp anlatılmadığı sorulunca "Hayır, okumadım, imzaladım" dedi. 10.45'te açılan oturum gece yarısına doğru, 13 saati aşkın sürenin sonunda kapandı; o gün 15 tutuksuz sanık dinlendi.
İkinci celse Silivri'de Marmara Cezaevi'nin karşısına yeni yapılan duruşma salonunda, 53'ü tutuklu 414 sanıkla açıldı. Güvenlik kontrollerinin yinelenmesi nedeniyle heyet yaklaşık iki saat gecikmeyle yerini aldı. Sabah usul taleplerine gitti: İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir, ilk celsede konuşmayan sanığın savunma hakkından vazgeçmiş sayılamayacağını savunarak celsenin İmamoğlu'nun savunmasıyla başlamasını ve davanın İstanbul Adliyesi'ne alınmasını istedi. Mahkeme tutuksuz sanıklar için önceden belirlenen sırayı korudu, nakil talebini reddetti ve İmamoğlu'nun savunmasının tarih vermeden "uygun bir yerde, makul bir süre içinde" alınacağını söyledi. Ardından beş tutuksuz sanık — Mehmet Şahin, Ayşe Hitchins, Baki Aydöner, Mehmet Çakılcıoğlu ve şarkıcı Ercan Saatçi — savunma yaptı. Tutukluluk incelemesi 31 Ağustos haftasına programlandı. YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel duruşmayı izleyiciler arasından takip etti.
YENİ Parti'nin kuruluşundan 19 gün sonra İmamoğlu, cezaevinden 17 yıllık CHP üyeliğinden istifa etti ve destekçilerini Özgür Özel liderliğindeki yeni partiye katılmaya çağırdı.
İkinci celse öncesindeki son tutukluluk incelemesinde mahkeme; İmamoğlu, Murat Çalık, Resul Emrah Şahan, Murat Ongun, Mehmet Pehlivan ve Necati Özkan'ın da aralarında olduğu 53 sanığın tutukluluğunun devamına hükmetti. Ara kararda bu sonuca ilişkin gerekçe gösterilmedi.
CHP'den ayrılan 91 milletvekili, Lozan Antlaşması'nın yıl dönümünü kuruluş tarihi seçerek Özgür Özel liderliğinde YENİ Parti'yi kurdu. 91 sandalyeyle Meclis'in ikinci büyük grubu olan parti resmen ana muhalefet statüsünü aldı.
İlk celsenin 64. ve son gününde, önceki iki duruşma gününe getirilmeyen İmamoğlu öğleden sonra söz alarak savunması için yaklaşık bir buçuk gün verilmesine itiraz etti ve bu koşullarda savunma yapmayacağını söyledi. Mahkeme susma hakkını kullandığını tutanağa geçirdi, CMK 203 uyarınca salondan çıkarılmasına karar verdi ve ara verdi. Akşam mahkeme altı sanığı — Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Ceyda Kıryak, Serap Karay, Mehmet Karataş, Seyfullah Demirel ve Metin Bal — tahliye etti ve ilk celseyi kapattı. Bir sonraki tutukluluk incelemesi 6 Ağustos'a, tutuksuz sanıkların dinleneceği ikinci celse 17 Ağustos 2026'ya bırakıldı.
Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce, itirafçı Servet Yıldırım'ın katılmadığı ihale toplantılarını ayrıntılı biçimde anlatan ifadesini sorguladı: "İçine giremediğin odadaki konuşmadan nasıl bu kadar detaylı haberin oluyor? Buna yapılabilecek bir savunma yok. Servet Yıldırım'ın vesayet altına alınması gerektiğini düşünüyorum." O gün duruşmaya getirilmeyen İmamoğlu'nun, Keleş'in avukatları bitirdikten sonra ertesi öğleden sonra dinlenmesi programlandı.
İmamoğlu'nun üç ayrı dosyadan hakim karşısına çıktığı gün, iptal edilen üniversite diplomasına ilişkin "resmi belgede sahtecilik" davası (istenen ceza 8 yıl 9 aya kadar) İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme, diploma iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesine karar verdi ve davayı 25 Aralık 2026'ya erteledi.
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi — artık yeni bir heyetle — İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün'ün tutukluluğunun devamına karar verdi, tanıkların güncel adreslerinin tespit edilmesini istedi ve Tele1'e atanan kayyımın kaldırılması talebini reddetti. Duruşmayı 29 Eylül'e erteledi. Karar okunurken salonda yuh sesleri yükseldi; Yanardağ "Bu bir istibdat mahkemesi; kahrolsun istibdat, yaşasın hürriyet" diye bağırdı, Özkan "yaşasın demokrasi, yaşasın adalet" diye ekledi, İmamoğlu ise yalnızca "Bunların hepsi tırıvırı, hepsi geçecek" dedi.
İmamoğlu casusluk davasındaki savunmasını yaptı; suçlamayı reddetti ve doğrudan siyasi iktidara seslendi.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Selçuk Aylan, Fatih Keleş'in savunmasını yarıda kesip günü kapattı; kendisine ve avukatlarına ertesi akşama kadar savunmayı toparlamalarını söyledi: "Çarşamba sabah Ekrem Bey'e geçeceğiz."
İBB davasının sanık sayısı bu aşamada 414'e ulaşmıştı, 59'u tutukluydu. Duruşmaların 61. gününde, savunma sırası ve ilk celsenin 9 Temmuz'da bitirilmesi hedefi üzerine İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında tartışma çıktı; İmamoğlu bu tarihe yetişmenin "imkânsız" olduğunu söyledi, başkan planın değişmeyeceğini ve savunması alınamayan sanıkların ikinci celseye kalacağını belirtti. Ardından başkan, İmamoğlu'nun, iki avukatının (Tora Pekin ve Mehmet Can Seyhan) ve CHP Milletvekili Suat Özçağdaş'ın salondan çıkarılması talimatını verdi; izleyici bölümü boşaltıldı ve duruşmaya ara verildi.
Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney savunmasını tamamladı; adını anarak teşekkür ettiği emekli temizlik işçisi babasının dava sürecinde kanser tedavisine başladığını ve görüşe tekerlekli sandalyeyle geldiğini anlattı. Sıradaki sanık, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz, tansiyonu yükseldiği için hastaneye kaldırıldı ve o gün savunma yapamadı; savunması pazartesiye bırakıldı.
Ongun savunmasını ikinci güne taşıdı ve iddianameyi hazırlayanlar için şunu söyledi: "Emrah Bağdatlı bile kendisini savcılar kadar abartamazdı" — hakkındaki suçlamaların boyutuna gönderme yapan mizahi bir benzetmeyle.
Hakimler ve Savcılar Kurulu, davayı açılışından beri gören İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'ni kapattı, 1. ve 2. dairelerini yeni kurulan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'ne devretti. İBB davasına bakan heyet — başkanlığını Selçuk Aylan'ın yaptığı — yeni mahkeme numarasıyla, heyete bir üye daha eklenerek (3'ten 4 üyeye) devam etti. Davanın kendisi başka bir heyete verilmedi; değişen yalnızca mahkemenin adı ve üye sayısıydı.
Mart 2025'ten beri tutuklu olan İBB Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun ilk savunmasını yaptı: "Bu dava A'dan Z'ye siyasidir" dedi ve bir avukatın kendisinden 1 milyon dolar istediğini iddia etti. Ayrıca "Hukuk ülkemizde tanımlanamayan bir şey, UFO gibi" dedi.
Gürkan Akgün'ün avukatları savunmalarını, adının dosyadaki MASAK raporunda geçmediğini ve HTS ile baz istasyonu verilerinin tek başına delil sayılamayacağını belirterek tamamladı. Oturum kapanırken mahkeme başkanı İmamoğlu'na “Ekrem Bey, hazır mısınız?” diye sordu; İmamoğlu “Her zaman” yanıtını verdi. İmamoğlu'nun avukatları savunmalarını daha sonra yapacaklarını belirtti; savunma sırası Murat Ongun'a geçti.
Gürkan Akgün'ün savunmasının ardından ona yalnızca Ekrem İmamoğlu değil, tutuklu sanıklar Aykut Erdoğdu, Nihat Sütlaş ve Fatoş Pınar Türker ile İmamoğlu'nun babası Hasan İmamoğlu'nun avukatı Nusret Yılmaz da soru yöneltti; mahkeme başkanı Erdoğdu'nun sorusunu yarıda kesip mikrofonunu kapattırdı. Duruşmayı izlemeye gelen yazar ve yayıncılara seslenen İmamoğlu, salondan çıkarken “Ne güzel, sanki kütüphaneye gelmiş gibi hissettim” dedi.
İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz'ün avukatı, müvekkilinin suçlandığı encümen kararlarında AK Partili üyelerin de imzası bulunduğunu ama onların yargılanmadığını söyledi: “A'dansa hakkında işlem yapılmıyor, B'dense 1,5 yıl tutuklusun.” Sürmegöz de savunmasında, şüpheli sayılan işlemlerde imzasının veya sorumluluğunun bulunmadığını belirterek suçlamaları reddetti.
Mahkeme başkanı, tutuklu ve tutuksuz sanıkların emekli maaşları üzerindeki tedbiri kaldırdı — listede İmamoğlu'nun babası Hasan İmamoğlu da vardı. Mahkeme ayrıca Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in taşınmazları üzerindeki tedbirin kaldırılması talebini kabul etti.
Belediye şirketi Kültür A.Ş.'nin Genel Müdür Yardımcısı Doğan Hamit Doğruer savunmasına başladı; “40 yıl düşünsem aklıma gelmeyecek suçlamalarla karşı karşıyayım” diyerek suçlamaları reddetti, ihalelerde firmaları belirleme yetkisi bulunmadığını, görevinin süreçlerin yönergelere uygunluğunu denetlemek olduğunu anlattı. Savunmasının sonunda kendini iyi hissetmediğini belirterek bir sonraki oturumda devam etmek istedi; Sayıştay'ın 2019'dan bu yana yaptığı yıllık denetimlerde istisna ihalelerine eleştiri gelmediği yönündeki savunmasını ertesi gün tamamladı.
Mahkeme dokuz sanığı daha tahliye etti: Ahmet Güldü, Yunus Göçer, Hasan Yalaz, Erdinç Çolak, Alper Aydın, İpek Elif Atayman, Yavuz Saltık, Mustafa Karaoğlu ve Halit Burak Atalan. İBB Muhtarlık İşleri Daire Başkanı Saltık, Mart 2025'teki ilk gözaltı dalgasından bu yana tutukluydu.
Yeni bir grup tahliye edildi; aralarında İBB Daire Başkanı Yavuz Saltık, İpek Elif Atayman ve Mustafa Karaoğlu vardı. Atayman on beş aydır tutukluydu ve son dönemde ailesi için sekiz saatlik yol demek olan Afyonkarahisar'da tutuluyordu. Tahliye edilenler cezaevi kapısında alkışlarla karşılandı.
Avrupa Parlamentosu 381 oyla kabul ettiği kararda, AB Yüksek Temsilcisi'nden Adalet Bakanı Akın Gürlek'e AB küresel insan hakları yaptırım rejimi kapsamında — AB'deki mal varlıklarının dondurulması dahil — yaptırımları değerlendirmesini istedi. Karar, yaklaşık 4.000 sayfalık İBB iddianamesini Gürlek'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı dönemine bağlıyor, kendisini "devletin baskı mekanizmasının kilit aktörü" olarak niteliyor ve bakanlığa terfisini eleştiriyor.
Mahkeme başkanı, savunmasının ortasındaki İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'e sordu: "Burada keselim mi Ramazan Bey?" Gülten "Hemen toparlıyorum" dedi; oturum, kesintiden rahatsız olan diğer sanıkların tepkisiyle kapandı.
Buğra Gökçe'nin savunmasını sürdüren avukatı Engin Çakmak, dosyaya giren bir düğün fotoğrafı üzerine kişisel bir notla kapattı: "Müvekkilimin buna hassasiyeti var; ama ben fotoğrafı değil tahliyesini istiyorum. 18 Haziran'daki incelemede Buğra'yı aramızda görmek, eşine hak ettiği düğünü yapabilmesini istiyorum. Fotoğraf kalsın burada; biz Buğra'yı istiyoruz."
Taner Çetin'in avukatı, müvekkilinin attığı her imzanın hukuka uygun olduğunu, bunun Sayıştay denetimleriyle de sabit olduğunu söyledi. Ertesi gün İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçe on beş ay sonra ilk kez konuşacaktı. Salondan çıkarken İmamoğlu yalnızca şunu söyledi: "Bu iş çöktü... önümüze bakalım, önümüze."
Haftanın son duruşma günü Fatoş Ayık'ın savunması ve çapraz sorgusuyla geçti; savcının soruları pazartesiye kaldı. Emekli polis memuru olan babası izleyici bölümünden kızına seslendi: “Seninle gurur duyuyorum kızım, ağlıyorum. İyi ki böyle bir evlat yetiştirmişim.” İmamoğlu da aileye döndü: “Öpüyorum ellerinizden. Biz de gurur duyuyoruz kızlarınızla. Tüm Türkiye'nin hazinesi onlara emanet edilir.”
Halit Burak Atalan savunmasını yapıp çocuklarına kavuşmak için tahliyesini istedi; avukatları 15 aylık tutukluluğun hukuka aykırı olduğunu savundu. Günün sonunda İmamoğlu salondan çıkarken izleyicilere seslendi: “Sevgi kazanacak, kötülük kaybedecek... Bu karanlığı hep beraber yeneceğiz.”
Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'i savunan avukat Burak Candan, müvekkilinin rüşvet şüphesiyle tutuklandığını ama iddianamede hakkında rüşvet suçlaması bulunmadığını, dosyada iddiaları destekleyecek zarar tespiti, tanık beyanı ya da vergi raporu olmadığını söyleyerek tahliye istedi. Türker de savunmasında rüşvetten tutuklandığı halde iddianamede kendisine bu suçun isnat edilmediğini söyledi.
Kahraman Yeşilyurt'un avukatı Gizem Karaköçek, müvekkilinin cezaevi merdivenlerinde geçirdiği bir baygınlığı anlattı: 21 kişilik olduğu halde 70'i aşkın kişinin kaldığı koğuş o kadar kalabalıktı ki baygınlığı hemen fark edildi ve koğuş arkadaşları onu kafasını vurup merdivenlerden yuvarlanmaktan kurtardı. Avukat, “Koğuş değişikliği yapılmadığı için teşekkür ediyorum, çünkü müvekkilin hayatını biz buna borçluyuz” dedi.
İBB Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı genel müdür yardımcısı, 13 aydır tutuklu Mustafa Karaoğlu, suçlandığı ihalelerin tanıtım ve organizasyon işleri olduğunu, "bahse konu 6 eylem, 6 ihale varmış gibi çoğaltılmıştır" diyerek aynı şablonun kullanıldığını söyledi. Avukatı Erçağ Erdoğmuş, müvekkilinin kamu zararından tutuklanmadığını belirterek cezaevinde geçirdiği süre gözetilerek tahliyesini istedi. İmamoğlu heyete ayda bir yapılan tutukluluk değerlendirmesi kuralını değiştirme çağrısı yaptı: "Bunu bir haftaya düşürebilirsiniz."
Hüseyin Köksal'ı savunan avukat, bir ay sonra dosyada yeniden karşılarına çıkacak itirafçı Servet Yıldırım'ın etkin pişmanlık ifadesini verirken kendini Hüseyin Köksal olarak tanıttığını, ifadeye bağlı bir selfie'nin de savunmaya hiç sorulmadığını söyledi. "Servet ne tanık ne sanık; ama iddianamenin her tarafına ifadesi yapıştırılmış" diyerek mahkemeden Yıldırım'ın statüsünün belirlenmesini istedi.
Günün beyanları kısa sürdü; savunma sırası gelen üç tutuklu sanığın sırası atlandı — birinin avukatının cenazesi vardı, biri görüşteydi, biri de hazırlanamamıştı ve avukatı salonda değildi — ve mahkeme başkanı duruşmayı erken bitirdi. Ertesi gün savunmalarla devam edildi.
Vedat Şahin mahkemede, etkin pişmanlık ifadesini yönlendirmeyle verdiğini söyledi ve cezaevinde kendisini ziyaret eden avukatın adını verdi. Böyle bir ifadeyi geri çeken üçüncü sanık oldu; ondan önce Şeymus Sarıboğa ve Murat Kaplı geri çekmişti. Bu duruşma aynı zamanda, on gün önce CHP yönetimini görevden uzaklaştıran mutlak butlan kararından sonra İmamoğlu'nun ilk kez görüldüğü duruşmaydı.
Gazeteci Alican Uludağ, Silivri Cezaevi'nden tahliye edildi. İBB dosyasının sanıkları arasında gazeteciler de var; basının salondaki yeri Mart'ta bir duruşmayı durdurmuştu.
Aylık tutukluluk incelemesinde savcı beş sanığın tahliyesini istedi; mahkeme dokuz kişiyi tahliye etti — aralarında Iraz Bayrak, Sezai Büyükçubağ ve Cevat Kaya vardı. Tahliyeler, CHP yönetimini görevden uzaklaştıran mutlak butlan kararının ertesi gününe denk geldi; savunma bu zamanlamayı not etti, mahkeme buna değinmedi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP'nin 4–5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı'nı mutlak butlan nedeniyle baştan itibaren geçersiz saydı; gerekçede delege iradesinin para, iş ve adaylık vaadiyle sakatlandığı tespiti yer aldı. Genel Başkan Özgür Özel ve parti organları tedbiren görevden uzaklaştırıldı, Kemal Kılıçdaroğlu ile 2023 öncesi organlar geçici olarak göreve iade edildi. Karar 17 Temmuz 2026'da Yargıtay'a ulaştı.
Günün savunmalarını Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın ile Murat Kapki'nin kardeşi Serhat Kapki yaptı; Taşkın hakkında hiçbir somut delil olmadığını söyledi, Kapki suçlamaların abisine baskı için kurgulandığını öne sürdü. Aynı gün İmamoğlu'nun hesabından paylaşılan mesajda “Asla vazgeçmek yok, asla vazgeçmek yok” denildi; CHP milletvekillerine “Vekillerimiz, size çok görev düşüyor. İyi ki varsınız” diye seslenildi.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi istinaf başvurusunu oybirliğiyle reddetti. İmamoğlu dosyayı Haziran 2026'da Danıştay'a taşıdı; dava orada derdest.
Murat Kapki'nin avukatı Fikret Araz, müvekkilinin etkin pişmanlık ifadelerinin baskı altında — kardeşi ve çalışanları tutuklu, eşi gözaltındayken — ve tahliye umuduyla verildiğini, yok hükmünde sayılması gerektiğini söyledi. Mahkeme başkanı, tutukluluk incelemesine ilişkin daha önce verdikleri yazılı kararın geçerli olduğunu belirterek günü kapattı; Kapki'nin son avukatı 20 Mayıs Çarşamba günü, 40. günün açılışında dinlenecekti.
Mahkeme savcılığın talebi doğrultusunda İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün'ün tutukluluğunun devamına karar verdi. İddianamenin yurt dışı bağlantısı olarak gösterdiği teknoloji yatırımcısı Gün, ilk duruşmada ve o hafta yeniden şunu söylemişti: "Ne casusum ne de kimseye casus iftirası attım."
Bitişikteki salonda İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, savcının esas hakkındaki mütalaasını açıkladığı paralel Aktaş ihale davası duruşmasında 11 tutuklu sanık hakkında karar verdi: Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz ile Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın eniştesi, kayınbiraderi ve bir arkadaşı tahliye edildi; Akpolat'ın kendisi, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ve dört kişi daha tutuklu kaldı. Tekin salondan çıkarken “Hukuk herkese eşit olsun istiyoruz; hukuk bir gün herkese lazım olacak” dedi.
Savcı mütalaasını açıkladı ve İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ile Hüseyin Gün'ün tutukluluğunun devamını istedi. İki gerekçe gösterdi: delillerin henüz tam toplanmamış olması ve mevcut delillerin tutukluluğun devamı için yeterli olması.
Kültür A.Ş. Hakediş Şefi Gökhan Köseoğlu, savunmasında iddianamedeki 14 eylemin hiçbirinde görevi, yetkisi ve imzası olmadığını söyledi. Fatih Keleş'in avukatı Baran Kaya'nın soruları üzerine, 19 Mart'tan önce savcılığa hiç ifade vermediğini, ifade dışında sohbet için de gitmediğini belirtti: “Hatta yemek ısmarladılar diyorlar ya, ben çay bile içmedim.”
İlk celsenin onuncu haftasını kapatırken mahkeme başkanı savunmaya, ifadeler hızlanırsa tutukluluk incelemesine kadar daha çok sanığın dinlenebileceğini söyledi ve nisan sonunda bitirmeyi umdukları celsenin haziran sonuna sarkacağını belirtti. Salondan çıkarken İmamoğlu ertesi sabah İBB duruşmasında değil casusluk davasında olacağını söyledi.
Casusluk davasının ilk duruşması Silivri'de görüldü; İmamoğlu böylece örtüşen dönemlerde iki ayrı mahkeme önüne çıkmış oldu. Savunmasında doğrudan Cumhurbaşkanı'na ve MHP liderine seslendi.
İBB Genel Sekreter Yardımcısı Arif Gürkan Alpay savunmasında raporlarda adının geçmediğini, tarihlerin tutmadığını söyledi: “Bir kişinin soyut beyanları dışında hiçbir delille suçlanmadığım 139 numaralı eylemle karşınızdayım.” Avukatı Kemal Kumkumoğlu, İstanbul Valisi'nin 2023'te Cebeci maden sahasını denetlediğini gösteren resmi görüntüleri salona yansıttı. Aynı saatlerde İmamoğlu, Silivri'de yan salonda ilk kez görülen ayrı casusluk davasında hakim karşısındaydı ve bu yüzden İBB duruşmasında yoktu.
Dokuzuncu haftayı kapatırken İmamoğlu mahkemeye şunu söyledi: "Demiştim bu hafta daha güçlüyüm; haftaya çok daha güçlü olacağız. Hiç endişeniz olmasın: bu iftiraname, gıybetname, terfiname denen lanet şey çöptür çöp."
Yağmur Cansu Yeşilyurt'u savunan avukat Metin Çetinbaş, dosyadaki baz istasyonu delilini sorguladı: Şişli'de günde en az bir milyon kişi gelip geçtiğini, bu yüzden birini orada gösteren verinin hiçbir şey kanıtlamadığını söyledi; aynısının 530 bin nüfuslu Sultangazi'deki maden sahası için de geçerli olduğunu belirtti.
Turgay Tokdemir'i savunan avukat Halil Bostancı, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yaptırdığı bilirkişi raporuna göre şirketin 6 Haziran 2025 itibarıyla 149.674.000 TL değerinde araç ve mal varlığı bulunduğunu belirtti — yalnızca sahte fatura düzenlemek için var olan bir şirketin böyle bir varlığı olamayacağını savundu; şirket bu sırada kayyum yönetimindeydi.
31. gün açıldı ama görülemedi: sert bir tartışmanın ardından mahkeme başkanı "bugün duruşma yapılmayacak, yarın devam edecek" diyerek kürsüden ayrıldı, heyet geri dönmedi. Tartışma, savunma avukatlarının iktidara yakın gazeteci Ferhat Murat'ın milletvekillerine bile kapalı olan hakim–savcı koridorunu ve girişini kullandığının tutanağa geçirilmesini istemesiyle başlamıştı.
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi; İmamoğlu, kampanya stratejisti Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve teknoloji yatırımcısı Hüseyin Gün hakkında 2019–2025 arasında "siyasal casusluk" suçlamasıyla düzenlenen 162 sayfalık iddianameyi kabul etti. Her biri için 15 ila 20 yıl hapis isteniyor. İddianame amacın 2019 yerel seçimlerini manipüle etmek olduğunu öne sürüyor; ilk duruşma 11 Mayıs'a, Silivri'ye verildi.
Savcılık dokuz kişi için tahliye istedi, mahkeme on beş kişiyi tahliye etti; aralarında etkin pişmanlık ifadesi iddianamenin omurgasını oluşturan iş insanı Adem Soytekin vardı. Soytekin, bu ifadenin ardından Temmuz 2025'te tahliye edilmiş, ifadesindeki çelişkiler gerekçesiyle Ekim 2025'te yeniden tutuklanmıştı. Tutuklu sanık sayısı 77'ye indi; mahkeme bir sonraki incelemeyi üç hafta sonraya bıraktı.
Sanıklar ifade vermeye ve çapraz sorguya devam etti — etkin pişmanlıktan yararlanan Adem Soytekin'in avukatları dinlendi; Cebeci maden sahası eylemlerinden yargılanan Adem Başer, “Ben bir finans çalışanıyım” diyerek maden sahasındaki kaçak döküm iddialarında sorumluluğu olmadığını söyledi. Mahkeme, duruşmanın ertesi gün kalan savunmalar ve tahliye kararlarının beklendiği tutukluluk incelemesiyle süreceğini duyurdu.
Çapraz sorguda, aktarıldığına göre, Fatih Keleş'in avukatı Baran Kaya Adem Soytekin'in ilk etkin pişmanlık ifadesinde yer alan iki avukatın, bir gazetenin Aziz İhsan Aktaş'a suikast planlandığını yazdığı sıralarda başka bir müvekkile "itirafçı ol, suikast iddiaları geliyor" dediğini öne sürdü. Salondan çıkarken İmamoğlu yalnızca şunu söyledi: "Çöktü, çöktü..."
Mehmet Pehlivan'ı savunan avukat Hasan Fehmi Demir mahkemeye şunu söyledi: “Bu dava ile İstanbul seçmeninin iradesi rehin alınmıştır. Mehmet Pehlivan ve diğer sanıklar, olmayan bir örgütün üyesi olarak tutuklanmıştır.” Dosyadaki itirafçıların defalarca tutuklanıp bırakılarak “sistemin amacına uygun ifade verene kadar” eziyete uğratıldığını, istenen beyanı verdikten sonra tahliye edildiklerini söyledi.
Beş hafta önce tutuklanan İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan savunmasını yaptı. Aynı gün aynı binada, 200 sanıklı Aktaş ihale dosyası da görülüyordu.
Elçin Karaoğlu'nun avukatı Nevzat Kaan Karcılıoğlu savunmayı sürdürdü; müvekkilinin göreve ancak Eylül 2020'de başladığını, kendisine yöneltilen eylemlerin büyük bölümünün bundan önceki tarihlere ait olduğunu belirtti. Savunma, rüşvet iddiasının dayandırıldığı tanık Ayşegül Kayabay'ın çelişen ve rüşveti reddeden ifadelerinin iddianameye alınmadığını savundu. Aynı Silivri kompleksinde görülen Aziz İhsan Aktaş davasında (yaklaşık 200 sanıklı paralel ihale dosyası) ertesi gün beş tahliye kararı çıkacaktı.
İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nden Elçin Karaoğlu savunmasında, hakkındaki eylemlerden birinde suç tarihinin 2019 gösterildiğini, o tarihte Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nde herhangi bir görevi olmadığını söyledi — rüşvet aldığı iddia edilen eylemin gerçekleştiği tarihte görevde olmadığını savunuyor. “26 yılımı verdiğim kamu görevim ve görev aldığım belediye teşkilatları mıdır suç örgütü?” diye sordu.
Altıncı haftada mahkeme, savunmaların ve avukat beyanlarının uzamasıyla haftada dört-beş sanık dinler oldu; önceki haftalarda bu sayı altı-sekizdi. Duruşma 45 dakika geç başladı; İmamoğlu, Kahramanmaraş'taki okul saldırısında on kişinin hayatını kaybetmesi üzerine konuştu.
Duruşmayı izlemeye gelen 90 yaşındaki amcası “Senin layık olduğun yer burası değil” deyince İmamoğlu şu yanıtı verdi: “Ellerinden öperim. Ben olmam gereken yerdeyim: halkın kalbinde. Bu ülkede herkes layık olduğu yeri bulacak.” İzleyicilere dönen İmamoğlu, iktidara da seslendi: “Gelin izleyin; seçime gidemedikleri gibi benim karşıma da gelemezler.”
Bir itirafçı ifadesinin nasıl alındığına dair çapraz sorgunun sürdüğü günde, mahkeme başkanı Selçuk Aylan, dava açıldığından beri dolaşan bir söylentiye yanıt verdi: "Kim diyorsa yanlış söylüyor. Benim hakimlik sürem 12 yıl, 8 yıl da avukatlığım var." İmamoğlu salondan çıkarken izleyicilere seslendi: "Hepinizi çok seviyorum. Mert olun, dik durun yeter. Namertlik beş para etmez."
Hem yolsuzluk hem casusluk dosyasının sanığı olan kampanya stratejisti Necati Özkan, dolu bir izleyici bölümü ve kalabalık bir basın bölümü önünde savunmasını yaptı. Üç kardeşi savunmayı dinlemek için İstanbul dışından geldi.
Kampanya direktörü Necati Özkan savunmasına başladı; yayımlanan savunma metninde MASAK'ın kendi raporuna atıfta bulundu: "MASAK raporunda da ne benden veya şirketlerimden İBB veya iştiraklerine, ne de onlardan bana tek bir kuruşluk hesap hareketi bulunabilmiştir." Bir seçim kampanyası yönetmenin artık örgütsel eylem sayılıp sayılmadığını sordu. Beşinci haftanın sonunda savunması bitmedi, pazartesi kaldığı yerden devam etti.
İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek, tutuklanmadan önce ekibinin hazırladığı ama hiç hayata geçiremediği bir projeyi anlattı: sınava hazırlanan imkânı olmayan öğrencilere bir yıl ücretsiz internet. “Kızımın yanında olamadım sınavda” dedi. Sanıklar salondan çıkarılırken İmamoğlu, Geçek'in yanına gelip sarıldı.
Savunma avukatı Cansu Çiftçi, ulusal siber olaylara müdahale merkezi USOM'la yapılan toplantının tutanağını okudu: "Herhangi bir sandık verisi yok, veri sızma yok" — bunu USOM'un kendisinin belirttiğini, dosyadaki veri sızıntısı iddiasıyla çeliştiğini söyledi. Sanık Nuri Cem Ceylan, polis olan babasının görev başındayken beyin kanaması geçirdiğini, anne babasının kendisini görmek için Kütahya'dan geldiğini anlattı.
Salondan ayrılırken İmamoğlu şunu söyledi: “Bu dosya niye çöktü biliyor musunuz? Bu kadar vicdansız bir iddia makamı var. İddia makamı bu dosyadaki tek suç örgütüdür.” Günün savunmasını yapanlardan İBB Bilgi İşlem personeli Emrah Yüksel, altı aydır maaş alamadığını ve İBB Hanem uygulamasının test aşamasında kaldığını anlattı: “Gözaltına alındığım sabah kızıma sarıldım, oğlumu öptüm. Babamı üç aylıkken kaybetmiştim ama ayrılık ölümden bile zormuş.”
Tahliye kararı öğlen verildi; ilk sanıklar ertesi sabah yediye doğru çıktı. Aileler dayanışma çadırında değil, gece boyunca yol kenarında bekledi. Tahliye edilenlerden Özgür Karabat 308 gündür tutukluydu.
Duruşmaların 15. gününde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 sanığın yurt dışı çıkış yasağıyla tahliyesine oybirliğiyle karar verdi — iddianameden bu yana ilk tahliyeler. İmamoğlu ve tutuklu belediye başkanları bunların arasında değildi. Serbest bırakılanlar arasında İmamoğlu'nun Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu ve Zabıta Daire Başkanı Nazan Başelli vardı.
Mahkemenin tutukluluğa ilişkin ilk ara kararından önceki gün, o sırada tutuklu 107 sanığın tahliye taleplerine ayrıldı; 73'ü dinlendi, kalanlar ve avukatları ertesi sabaha bırakıldı, kararın perşembe günü açıklanması bekleniyordu. Savcı bir gün önce okunan mütalaasında bunlardan yedisinin tahliyesini istemişti — Sırrı Küçük, Fatih Yağcı, Evren Şirolu, Kadriye Kasapoğlu, Davut Bildik, Ali Üner ve Ebubekir Akın.
İmamoğlu'nun Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu'nun avukatı Mehmet Can Seyhan, babasının kızı tutukluyken demans olduğunu ve artık onu tanımadığını anlattı. Aynı gün savcı, aralarında Kasapoğlu'nun da bulunduğu yedi tutuklu sanığın tahliyesini istedi.
İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Karataş'ın avukatı Canberk Uygur, müvekkiline yöneltilen isnatların gerçekleşmediğini ve kanıtlanamadığını söyleyip savcılığın yaklaşımını “hiçbir şey olmasa bile kesin bir şeyler oldu mantığıyla hareket edilmiş” diye tarif etti; dosyada müvekkilinin aynı adlı başka bir kişiyle karıştırıldığını öne sürdü. Karataş sorulduğunda İmamoğlu, “Kusura bakma, saygın bir meslek insanısın, şu duruma üzgünüm” dedi.
İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar, ihaleye fesat karıştırdığı iddiasını reddetti ve yaklaşık 300 kişilik biriminde fesata izin vermediğini söyledi. Savunmasının ardından bizzat söz alan İmamoğlu, kendisine doğrudan ya da dolaylı talimat, yönlendirme veya siyasi baskı yapılıp yapılmadığını sordu; Avşar böyle bir şeyin hiçbir alanda söz konusu olmadığını söyledi. İmamoğlu, “Yol arkadaşım olduğun için gurur duyuyorum” dedi.
Görevden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, yedi oturumda yaklaşık beş saat süren savunmasını yaptı. Kendisine isnat edilen eylemlerin başkanlığından önceki döneme ait olduğunu, o dönem kamu görevlisi değil başkanlık danışmanı olduğu için rüşvet suçlamasının kendisine uygulanamayacağını söyledi; hakkında telefon kaydı, teknik takip ya da gizli tanık ifadesi bulunmadığını belirtti. İmamoğlu'nun meclis üyesi atamalarına dair baskı olup olmadığı sorusuna, herhangi bir baskı görmediği yanıtını verdi. Ailesinin duruşmaya katılmak için yaptığı 600 kilometrelik yolculuktan da yakındı.
Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, savunma yapan ilk seçilmiş belediye başkanı oldu. "Burada yargılanan şey Şişli halkının iradesidir" dedi ve şöyle bitirdi: "Bu müteahhitlerle işbirliği yapmadığım için buradayım; bu projelere göz yumsaydım burada olmazdım." Savunması iki Şişli projesi üzerinde yoğunlaştı: belediyenin mühürlediği 72 katlı gökdelen ve yangın riski nedeniyle ceza kestiği Nişantaşı'ndaki rezidans — her ikisinde de hakkındaki rüşvet iddiasının kaynağı müteahhidin kendisi.
Duruşmaların ikinci haftasında Human Rights Watch, gazetecilerin, gözlemcilerin ve kamunun yargılamaya erişiminin engellendiğini raporladı — 12 Mart'ta basın oturma düzeni tartışmasının bir oturumu durdurduğu, cezaevi yerleşkesi içindeki salonda.
Ali Sukas'ın savunması kaldığı yerden devam edip tamamlandı. Ardından avukatı Kaptan Yılmaz, yaklaşık üç buçuk saatlik savunmasında iddianameyi sert biçimde eleştirdi; rüşvet iddialarının banka ve HTS kayıtlarıyla örtüşmediğini savundu — bir iddiada “rüşvetin delili” olarak gösterilen paranın üç ay sonra bankadan çekildiğini, bir diğerinde 22 bin Euro çekilmişken 30 bin Euro verildiğinin öne sürüldüğünü söyledi — müvekkilinin 12 eylem yerine tek eylem üzerinden değerlendirilmesini ve tahliyesini istedi.
İmamoğlu'nun avukatı Fikret İlkiz, müvekkilinin savunmasını 106. sırada yapacağını açıkladı. Mahkemenin haftada dört ila sekiz sanık dinlediği bir takvimde bu, davanın merkezindeki sanığın kendi anlatımının aylar sonrasına düşmesi demekti — 8 Temmuz'daki gerginliği doğuran sıralama buydu.
Tutuklamanın birinci yıl dönümünde Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi Başkanı, İmamoğlu'nun serbest bırakılması ve Türkiye'de seçilmiş belediye başkanlarının görevden alınıp tutuklanmasına son verilmesi çağrısını yineleyen bir açıklama yaptı.
İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan tutuklandı; meslektaşları kararı "hukuk tarihine kara leke" diye niteledi. Aynı akşam Mart 2025 protestolarının başladığı Saraçhane'deki mitingde İmamoğlu'nun ses kaydı dinletildi: "Korkunun siyasetine teslim olmayacağız."
Ağaç ve Peyzaj A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas, on iki eylemden yaklaşık üç saat süren savunma yaptı ama bitiremedi; gün, 69 sayfalık savunmanın 45. sayfasında kapandı. Kalan 24 sayfa Ramazan bayramı sonrasına, 23 Mart'taki duruşmaya bırakıldı.
İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat hakkında sağlık gerekçesiyle yaklaşık on aydır uygulanan konutu terk etmeme tedbiri kaldırıldı ve serbest bırakıldı.
İtirafçı Ümit Polat'ın avukat sorgulaması tamamlandı; Polat, antidepresan kullanmaya başladığını ve önceki gün kendini tam ifade edemediğini söyleyerek önceki savunmasındaki bazı ifadeleri düzeltti. Ardından üç tutuklu sanık — Fatih Yağcı, Ali Üner ve Evren Şirolu — sırayla savunma yaptı; günün beşinci ve son savunmasını iş insanı Hüsnü Yüksel Tunar yaptı.
Savunmalara geçilemeden, hukukçu bir milletvekilinin oturduğu yer üzerine tartışma çıktı. Mahkeme başkanı Selçuk Aylan, avukat sıralarında oturan CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'e izleyici bölümüne geçmesini söyledi; Özer avukat olduğunu belirtti, Aylan dosyada vekâleti olup olmadığını sordu, Özer duruşmayı takip ettiğini söyledi. Aylan "Herkes yerinde olursa adil yargılama yapabiliriz — böyle başlayamam" diyerek duruşmayı ertesi güne erteledi. Davanın ikinci haftası, ilk duruşması açılamadan bitti.
İfadesindeki ödemeler sorulduğunda itirafçı Ümit Polat, "Milletin konuştuğunu söylüyorum, duydum; hiçbir ifademde gördüm demedim" dedi. Paranın içinde olduğu söylenen kabı da önce kargo poşeti, sonra çanta olarak tarif etti. Aynı hafta savcılık, Ağaç A.Ş.'nin hakediş ödemelerini aylık 20 milyar lira olarak gösteren bir tabloyu ekrana yansıttı; şirketin gerçek yıllık ödemesi yaklaşık 5 milyar liraydı. İmamoğlu sert biçimde itiraz etti, savcılık ise hakkında salondan çıkarılma talebinde bulundu.
Aradan sonra mahkeme başkanı önceki kararını değiştirerek basını salonun sağ arka köşesine almak istedi; orada gazeteciler sanıkları ne görebiliyor ne duyabiliyordu. Gazetecilerin görüşme talebi kabul edilmedi, yer değiştirmediler ve mahkeme duruşmayı saatler önce kapatıp pazartesiye bıraktı. Dışarıda konuşan CHP İstanbul İl Başkanı, bin kişilik salona ailelerin, avukatların ve basının sığabilmesi için haftalardır hazırlık yaptıklarını, kararın ise iktidara yakın bir yayının 'gazeteci İmamoğlu'na soru sordu' iddiasının ardından geldiğini söyledi.
İBB davası sürerken iki soruşturma daha başladı: Mersin'de rüşvet, ihaleye fesat ve kara para aklama dosyası (iki dalgada 28 gözaltı; MASAK raporu sonrası gayrimenkul, araç ve tekneye el konuldu) ve Kuşadası'nda belediye başkanının 16 Mart'ta tutuklandığı rüşvet dosyası.
Üçüncü gün de ilk iki gün gibi gergin başladı. Tutuklu sanıklar salona alınıp izleyicilere el salladığında jandarma, İBB Daire Başkanı Yavuz Saltık'ı itti ve birkaç sanığa daha müdahale etti; avukatlar sesli biçimde itiraz etti. Salon yaklaşık bin kişilik: sanıklar en önde ve her birinin yanında bir jandarma var, aileler en arkada oturuyor ve yakınlarını yalnızca merdivende birkaç saniye görebiliyor. Günün savunmasında Bulut Aydöner'in avukatı, kendisini irtikapla suçlayan iş insanının hakedişlerini zamanında aldığını gösteren İBB ödeme raporunu mahkemeye sundu; aynı tanığın ifadeyi verdiği sırada kendisi hakkında da ihaleye fesat suçundan arama kararı bulunuyordu.
Tutuklu sanık Aykut Erdoğdu'nun avukatı Hüseyin Ersöz, telefon konum kayıtlarının müvekkilini 19 ve 23 saniye arayla Fatih, Beyoğlu ve Üsküdar'daki baz istasyonlarında gösterdiğini — fiziken imkânsız olduğunu — söyleyip delilin güvenilirliğinin tartışmaya açık olduğunu belirtti. Mahkeme başkanı takvimi açıkladı: duruşmalar pazartesi-perşembe günleri sürecek, bayram öncesi son duruşma 19 Mart'ta yapılacak, tutuklu sanıkların savunmalarının nisan sonuna kadar tamamlanıp nisan sonunda ara karar verilmesi öngörülüyordu.
Tutuklanmasından yaklaşık bir yıl sonra İmamoğlu, Marmara Ceza İnfaz Kurumu içindeki duruşma salonunda hakim karşısına çıktı. Saat 11.00'de salona alkışlarla getirildi. Heyet söz talebini reddetti, duruşmanın düzenini bozduğu gerekçesiyle salonu terk etti; duruşmaya ara verildi ve 14.00'te seyircili olarak yeniden başlandı. Avukatlarının "reddi hakim" talebi reddedildi. İlk günün tamamı usul talepleriyle geçti — mahkemenin "yargılamayı uzatmaya yönelik" bulup reddettiği reddi hakim ve birleştirme talepleri — kimlik tespitine ya da iddianameye cevaba geçilemedi; savcı İmamoğlu'na "haddini bil" deyince İmamoğlu şu karşılığı verdi: "Yazıktır bu millete, yazıktır bu memlekete. İşte böyle kaçarak gidersiniz."
Duruşmanın açılmasından günler önce Uluslararası Af Örgütü, İmamoğlu'nun bir yıla yakın tutukluluğun ardından "yaklaşık 4.000 sayfalık bir iddianamede sıralanan 142 suçlamadan oluşan absürt bir yığınla ve 2.300 yılı aşan gülünç bir hapis talebiyle" karşı karşıya olduğunu, siyasi saikli kovuşturmanın ciddi adil yargılanma kaygıları doğurduğunu söyledi. 2026 yıllık raporunda ise İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'la birlikte tutuklanmasını Türk hükümetinin "keyfî tutuklamasının belki de en açık örneği" olarak andı.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi, iptal kararına ilişkin yürütmeyi durdurma talebini oybirliğiyle reddetti.
Duruşmanın başlamasından altı gün önce Human Rights Watch, Türkiye'nin önde gelen muhalefet figürüne yönelik dosyayı ve yargılamanın adil yargılanma ölçütlerine uygunluğunu değerlendiren bir metin yayımladı.
Tanju Özcan 28 Şubat'ta "icbar suretiyle irtikap" soruşturmasında gözaltına alındı, 2 Mart'ta Bolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından tutuklandı, ertesi gün görevden uzaklaştırıldı.
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve diğerleri "Kent Uzlaşısı" dosyasından adli kontrolle tahliye edildi. Şahan cezaevinde kaldı: Eylül 2025'te İBB yolsuzluk dosyasından ayrıca tutuklanmıştı.
Zeydan Karalar, 212 gün tutuklu kaldıktan sonra adli kontrol şartıyla tahliye edildi.
200 sanıklı Aktaş davasının ilk duruşması İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme 27 Şubat'ta, aralarında Avcılar, Seyhan, Ceyhan ve Gaziosmanpaşa belediye başkanlarının da bulunduğu tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, görevden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'e "silahlı terör örgütü üyeliği"nden 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Avukatları 2 Mart 2026'da 93 sayfalık dilekçeyle istinafa başvurdu; sanık istinaf aşamasında tutuksuz.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, İmamoğlu'nun iptale karşı açtığı davayı oybirliğiyle reddetti. Gerekçede üniversitenin işlemde hatalı olduğu tespit edilmekle birlikte, davacının hatalı durumları bildiği değerlendirmesi yapıldı.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, görevden uzaklaştırılan büyükşehir belediye başkanının da aralarında olduğu 41 sanık için 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapis istenen 702 sayfalık iddianameyi hazırladı. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 15 Şubat 2026'da kabul etti.
Mahkeme iddianameyi kabul etti, tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına hükmetti ve ilk duruşmayı 9 Mart 2026 saat 10.00'da Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu içindeki salonda görülmek üzere belirledi. Tensip zaptında azami yargılama süresi 4.600 gün — yaklaşık on iki buçuk yıl — olarak yazıldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 105'i tutuklu 402 şüpheli hakkındaki iddianameyi mahkemeye sundu. İmamoğlu için 142 suçtan toplam 2.352 yıla kadar hapis isteniyor; iddianame, 2015'te Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemden itibaren "çıkar amaçlı suç örgütü" kurduğunu öne sürüyor. Sanıklar arasında gazeteciler de var.
Mahkeme partinin itirazını reddetti ve Gürsel Tekin heyetini görevde bıraktı; 21 Kasım'daki karar kayyumun devam edeceğini teyit etti.
Yolsuzluk dosyasından zaten tutukluyken, İmamoğlu hakkında "siyasal casusluk" suçlamasıyla ayrı bir tutuklama kararı verildi — cezaevinden çıkabilmesi için bitmesi gereken ikinci dosya.
Savcılık, iş insanı Aziz İhsan Aktaş çevresinde kurulan iddianameyi sundu; aralarında tutuklu belediye başkanlarının da olduğu 200 sanık yer aldı. Beşiktaş dosyasına ilişkin ayrı 578 sayfalık iddianamede ise ana sanık için 704 yıla kadar hapis istendi.
CHP olağanüstü il kongresinde Özgür Çelik tek aday olarak 386 delegenin oyuyla yeniden seçildi. YSK'dan mazbatasını aldı ancak kayyum kararı yürürlükte kaldığı için göreve başlayamadı.
Hasan Mutlu 13 Eylül'de Bayrampaşa Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk soruşturmasında gözaltına alındı, 16 Eylül'de zimmet, irtikap, rüşvet ve ihaleye fesat suçlamalarıyla tutuklandı, ertesi gün görevden uzaklaştırıldı.
Kayyum heyeti göreve başlamak isterken çevik kuvvet il binasının çevresini kapattı; dışarıda toplanan partililerle arbede yaşandı.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, tedbir kararıyla İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimini görevden uzaklaştırıp eski CHP milletvekili Gürsel Tekin başkanlığında beş kişilik kayyum heyeti atadı. Karar, parti kongrelerinde oy karşılığı menfaat iddialarına ilişkin soruşturmanın ardından geldi.
İnan Güney 15 Ağustos'ta İBB yolsuzluk soruşturması kapsamında gözaltına alındı, 19 Ağustos'ta tutuklandı ve aynı gün görevden uzaklaştırıldı. Temmuz 2026'daki tahliyesine kadar yaklaşık on bir ay cezaevinde kaldı.
İSFALT ve İETT yöneticileri 29 Temmuz'da ihale iddialarıyla gözaltına alındı; bir kısmı 1 Ağustos'ta tutuklandı, İETT Genel Müdürü ise adli kontrolle serbest bırakıldı.
Ahmet Özer "Kent Uzlaşısı" davasından tahliye edildi ancak Aktaş ihale dosyasındaki ayrı tutukluluk kararı nedeniyle cezaevinde kaldı — bu kayıt boyunca tekrar eden çift-dosya deseni.
Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek gözaltına alınıp tutuklandı; Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere elektronik kelepçeli ev hapsine alındı. Üçü de günler içinde İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırıldı.
Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, 157 kişi hakkında gözaltı kararı verilen ihaleye fesat ve nitelikli dolandırıcılık operasyonunda gözaltına alındı, 4 Temmuz'da tutuklandı; aynı operasyonda 45 kişi tutuklandı.
Aralarında beş görevdeki belediye başkanının — İstanbul'da Büyükçekmece, Gaziosmanpaşa ve Avcılar, Adana'da Seyhan ve Ceyhan — bulunduğu 47 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. 3–4 Haziran'da 22 kişi rüşvet ve irtikap suçlamalarıyla tutuklandı; başkanlar günler içinde İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırıldı.
İSTAÇ, KİPTAŞ ve Yol Bakım Daire Başkanlığı'na yönelik operasyonda 46 kişi gözaltına alındı; 25 kişi tutuklandı, 21 kişi adli kontrolle serbest bırakıldı. Tutuklananlar arasında Yapı Merkezi yöneticileri de vardı; dosya böylece belediye personelinin ötesine, özel sektör muhataplarına uzandı.
İBB Meclis İştirakler Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız, etkin pişmanlık kapsamında ikinci kez ifade verdi; savcılık ifadeyi yeterli buldu ve aynı gün ev hapsi şartıyla tahliye edildi. Bu yolla alınan ifadeler, iddianamenin merkezinde yer alan ve en çok tartışılan dayanaklardan biri oldu.
22 kişi hakkında gözaltı kararı verildi, 20 kişi gözaltına alındı; mahkeme 13 kişiyi tutukladı, 7 kişiyi adli kontrolle serbest bıraktı. Tutuklananlar İBB'nin medya ve tanıtım birimlerinde görevliydi; aralarında Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanı Taner Çetin vardı.
Avrupa Parlamentosu Türkiye raporunu 74'e karşı 367 oy ve 188 çekimserle kabul etti. Raporun 21. paragrafı, İmamoğlu ile Şişli ve Beylikdüzü belediye başkanlarının "tutuklanıp görevden alınmasından son derece kaygılı" olunduğunu belirtiyor; soruşturmaların cumhurbaşkanı adaylığının ilanından günler, diplomanın iptalinden bir gün sonra açıldığını not düşüyor ve bunun "meşru bir rakibi engellemeye yönelik siyasi saikli bir hamle" olduğunu değerlendiriyor. Rapor mevcut koşullarda katılım müzakerelerinin yeniden başlayamayacağını söylüyor. Dışişleri Bakanlığı aynı gün raporu "gerçeklikten kopuk" diyerek reddetti.
Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi heyeti 5–6 Mayıs'ta Türkiye'yi ziyaret edip İmamoğlu'yla cezaevinde görüştü. Derhal serbest bırakılması çağrısını yineleyerek, "hukuk devletinde İstanbul'u, seçilmiş belediye başkanından yargılama ve somut suçlama olmaksızın tutuklama yoluyla yoksun bırakmanın kabul edilemez" olduğunu belirtti.
İkinci gözaltı dalgası belediyenin su idaresini ve merkez yönetimini kapsadı; 53 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. 18 kişi tutuklandı, 26 kişi adli kontrolle, 4 kişi ev hapsiyle serbest bırakıldı. 30 Nisan'da hakimlik, İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa ve Daire Başkanı Adem Şanlısoy için tutuklama taleplerini orantısızlık gerekçesiyle reddedip elektronik kelepçeli ev hapsine hükmetti — bu tedbirler 200 günü aştı.
AKPM, ivedi usulle kabul ettiği kararda tutuklamanın "siyasi saikli göründüğünü" belirtti; İmamoğlu'nun derhal serbest bırakılmasını, aynı soruşturmadaki diğer kişilere yöneltilen mesnetsiz suçlamaların düşürülmesini ve üniversitenin diploma iptali kararının geri alınmasını istedi.
Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi, Strazburg'daki 48. oturumunda ivedi bir görüşme yaparak Türkiye'de belediye başkanlarının görevden alınmasına ilişkin bir bildirge kabul etti; yetkilileri, İmamoğlu dahil tutuklu başkanları serbest bırakmaya ve seçilmiş yerel yöneticileri görevden alıp tutuklamaya son vermeye çağırdı. Kongre Başkanı Marc Cools daha önce tutukluluğu "demokrasiye saldırı" olarak nitelendirip İmamoğlu'nun derhal serbest bırakılmasını istemişti.
Gözaltıların altıncı gününde BM İnsan Hakları Ofisi Cenevre'den yaptığı açıklamada, "İstanbul'un demokratik yolla seçilmiş belediye başkanı" dahil en az 92 kişinin gözaltına alınmasından ve bini aşkın gözaltıya yol açan "hukuka aykırı toptan gösteri yasaklarından" "ciddi kaygı" duyduğunu belirtti; gözaltındakiler arasında en az dokuz basın çalışanı vardı. Haklarını meşru biçimde kullandığı için tutulan herkesin "derhal ve koşulsuz" serbest bırakılması, suçlananlara ise kendi seçtikleri avukata erişim dahil adil yargılanma güvencelerinin sağlanması istendi.
Sınır Tanımayan Gazeteciler, 24 Mart'ta gösterileri izlerken gözaltına alınıp toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunundan yargılanan gazetecilerin — aralarında AFP foto muhabiri Yasin Akgül ve serbest foto muhabiri Bülent Kılıç'ın da olduğu — tutuklanmasını kınadı. Örgütün Türkiye temsilcisi, gazetecilerin eşyalarında yapılan aramaların "yalnızca kaynaklarını tespit etmeye yönelik" olduğunu söyledi. Gazeteciler sonradan İBB iddianamesinin kendisinde de sanıklar arasında yer alacaktı.
Nöbetçi sulh ceza hakimliği yolsuzluk dosyasından tutuklama kararı verdi; İmamoğlu Marmara (Silivri) Cezaevi'ne gönderildi, o gün toplam 20 kişi tutuklandı, ardından İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırıldı. CHP ön seçimi yine de yaptı: tek aday olarak yaklaşık 14 milyon 850 bin oy aldı.
Uluslararası Af Örgütü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı dahil yüzü aşkın kişinin gözaltına alınmasını "Türk makamlarının barışçıl muhalefete yönelik süregelen baskısının büyük çaplı bir tırmanışı" olarak nitelendirdi. Kasım 2025'te, Mart gösterilerinde gözaltına alınan 87 protestocu, gazeteci ve avukat beraat ettiğinde, bu kişilerin neden "sekiz aylık bir çileden geçirildiğini" sorup ceza adalet sisteminin muhalefete karşı kötüye kullanılmasına son verilmesini istedi.
Neredeyse tüm illerde protestolar başladı; Türkiye'nin on yılı aşkın süredir gördüğü en büyük sokak hareketiydi. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, 19–23 Mart 2025 arasında 1.133 kişinin gözaltına alındığını açıkladı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, biri ihalelerde yolsuzluk, diğeri terör olmak üzere iki ayrı soruşturmada 106 kişi hakkında gözaltı kararı verdi. Aralarında İmamoğlu, İBB Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık vardı. Operasyon, partisinin onu 2028 cumhurbaşkanı adayı ilan edeceği güne denk geldi.
Gözaltına alınmasından bir gün önce İstanbul Üniversitesi, İmamoğlu'nun 1990'daki yatay geçişle aldığı lisans diplomasını iptal etti. Türkiye'de cumhurbaşkanı adayı olmanın anayasal şartı yükseköğrenim diplomasıdır; karar diplomayla birlikte adaylık ehliyetini de ortadan kaldırdı. Avrupa Konseyi sonradan kararın geri alınmasını istedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ilk ihbarın CİMER'e ulaşmasından beş yıl sonra İmamoğlu'nun üniversite diplomasına ilişkin soruşturma başlattı. İmamoğlu 5 Mart 2025'te ifade verdi; üniversite 18 Mart'ta, biri onunki olmak üzere 28 diplomayı iptal etti.
Kartal ve Ataşehir belediye başkan yardımcıları Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gözaltına alındı, 13 Şubat'ta "silahlı terör örgütü üyeliği" suçlamasıyla tutuklandı. "Kent Uzlaşısı" adıyla anılan bu dosya, sonradan üst düzey İBB yöneticilerini de kapsayacaktı.
Rıza Akpolat, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "suç örgütü kurmak" suçlamasıyla gözaltına alındı ve 17 Ocak 2025'te tutuklandı. Bu kayıttaki yöneticiler arasında özgürlüğünden en uzun süre mahrum kalan isim.
Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, "PKK/KCK silahlı terör örgütü üyeliği" suçlamasıyla gözaltına alınıp tutuklandı. Yerine İstanbul Vali Yardımcısı kayyum olarak atandı — sonraki sürecin ilk kayyum atamasıydı.
events.json indir Kayıt tarihi 2026-09-22
Bu sitedeki her satır content/events.json'dan gelir. İngilizce ve Türkçe metinler birbirinden çevrilmedi, ayrı ayrı yazıldı: kayyum, mutlak butlan, etkin pişmanlık, adli kontrol gibi terimlerin temiz bir İngilizce karşılığı yoktur; zorlandığında anlam kaybolur. İngilizce tarafta bir karşılık kullanıldığında Türkçe terim yanında verilir.
Her satır bir kaynak derecesi taşır. Resmî bir işlem — mahkeme kararı, bakanlık görevden uzaklaştırması, Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi kararı — için tek otoriter kaynak yeterlidir. Aktarılan bir olgu için iki bağımsız yayıncı gerekir. Tek yayıncıya dayanan satır bunu açıkça yazar. Yalnızca taraflı bir izleme platformundan alınan satır bağımsız doğrulanmadı etiketiyle çıkar ve ikinci kaynak işlenene kadar öyle kalır.
2024–2025 iskeletinin bir bölümü, tutuklu CHP'li yöneticileri belgeleyen savunuculuk platformu chp.report'tan alındı. Tarihleri ve kaydettiği işlemler kullanıldı; çerçevelemesi kullanılmadı. Aynı kural ters yönde de işler: iktidara yakın yayınlar da yalnızca ne olduğu ve ne zaman olduğu için kullanılır, ne anlama geldiği için asla.
Buradaki neredeyse her şey derdesttir. Sanık sanıktır: iddianame bir iddiadır, tutukluluk mahkûmiyet değildir, istinaftaki ceza kesinleşmiş değildir. Bir mahkeme karar verdiyse, karar mahkemenin kararı olarak yazılır; işin doğrusu olarak değil.
Bu kayıt hata içerecektir. Veri dosyası kamuya açık ve sürümlüdür; düzeltme bir diff'tir ve geçmiş görünür kalır. Olgu hataları yerinde düzeltilir ve değişiklik kaydedilir — hiçbir şey sessizce yeniden yazılmaz.